Les responsables brésiliens affirment qu’ils peuvent faire tout ce qu’ils veulent pour leur ”Amazonie. À une époque où le monde est plus conscient que jamais de la menace imminente posée par le changement climatique, la nécessité de résister à cette approche est évidente.
L’Amazonie est à nous », a déclaré le président brésilien José Sarney avec défi devant l’Assemblée générale des Nations Unies en 1989. La force nationaliste évidente du slogan en a fait un favori des politiciens de droite, y compris des membres du Congrès liés aux entreprises de construction avec des enjeux. dans le développement de la forêt tropicale. Trente ans plus tard, le président Jair Bolsonaro est désormais à la tête de leurs rangs – et menace le bien-être non seulement de l’Amazonie, mais aussi du Brésil et de la planète entière.
Bolsonaro fait valoir que la revendication du Brésil sur l’Amazonie est dans l’intérêt du pays. Les acteurs étrangers qui critiquent l’exploitation brésilienne de la forêt tropicale – des gouvernements européens au pape François – ne promeuvent la biodiversité que pour pouvoir l’exploiter à l’avenir. Avec une misogynie caractéristique, il a récemment déclaré que le Brésil est comme une vierge que tout pervers étranger veut. »
Mais Bolsonaro ne veut pas garder l’Amazonie chaste; il veut simplement être parmi ceux qui l’exploitent. Sa promotion du développement de la forêt tropicale et les attaques contre la réglementation environnementale ont conduit, par exemple, à l’expansion de l’agro-industrie, en particulier l’élevage de bétail et l’exploitation forestière illégale.Selon les données de l’Institut national brésilien de recherche spatiale, la déforestation de la partie brésilienne de l’Amazonie Juin de 88% sur un an.
Compte tenu de l’importance croissante des «Verts» en Europe, il semble que le Brésil adhérera au traité avant ses partenaires européens, gagnant ainsi un avantage de premier plan pour déterminer comment ses mécanismes d’application seront utilisés.
Déjà, des gens comme le Français Hulot ont dénoncé l’accord, qui se prépare depuis 20 ans. Bolsanoro considère clairement que l’accord accroît le pouvoir de négociation du Brésil. En particulier, il se concentre sur le plus grand partenaire commercial Chine-Brésil. Ainsi, loin de devenir un bâton pour battre Bolsanoro, cet accord le stimule, lui et ses projets pour l’Amazonie.
Il y a quelques années à peine, l’Europe semblait beaucoup plus unie. En tant que plus grand investisseur du Brésil, il semblait que cet accord le placerait aux commandes. Cependant, alors que l’Europe s’est fragmentée et que le mécontentement populaire a pris la forme de manifestations de type «gilet jaune», il semble que la diplomatie commerciale «fondée sur des règles» puisse aller à l’encontre de l’environnement. Le Canada l’a découvert à la dure. Lorsqu’il s’agit de tels traités, le diable est dans les détails. Dans le cas de l’Europe, il existe un risque supplémentaire qu’une tentative de durcissement avec le Brésil entraîne une hausse des prix de la viande, ce qui pourrait déclencher une réaction des consommateurs. De plus, les intérêts des pays européens exportateurs de capitaux divergent des importateurs nets de capitaux. Ainsi, dans le contexte d’un Brésil nationaliste capable de jouer les Chinois contre l’Occident, l’Europe pourrait avoir beaucoup moins de poids.
Y a-t-il une voie à suivre? Une approche plus pragmatique utilisant des carottes plutôt que des bâtons est-elle plus susceptible de réussir? Seul un Brésil économiquement florissant peut protéger ses grands atouts naturels. Un Brésil faible ou divisé politiquement ne pourra pas arrêter les squatters et les mineurs « ninja » dont les actions non contrôlées pourraient être encore plus destructrices.